虎扑09月16日讯 The Athletic记者Oliver Kay认为，VAR原本应减少重大误判，但曼市德比却在检查两分半钟后，把原本正确的越位判罚改成错误结果。技术介入越深，这类失误越难被接受，也让VAR带来的漫长中断更受质疑。 本赛季英超首轮结束后，联赛官方曾高调宣布，比赛官员在关键判罚上的准确率达到了100%。 首轮10场比赛中，英超列出了21次关键比赛事件（KMI），涵盖点球申诉、可能涉及红牌的犯规，以及需要复核是否越位的进球等情况。联赛的KMI评议小组认为，场上裁判在21次事件中的18次作出了正确判罚，同时宣称：“经过VAR介入后，所有判罚均被认定为正确，准确率达到100%。” 但实际情况并没有那么完美。 唯一的例外出现在布莱顿4-0战胜阿斯顿维拉的比赛中。约翰-麦金对易卜拉欣-奥斯曼犯规后，布莱顿提出点球申诉，但裁判彼得-班克斯没有判罚。 KMI评议小组5名成员中，有4人认为布莱顿应该获得点球。不过最终以3-2的多数意见认定，即使这确实应该判点球，错误程度也没有达到“清晰且明显”的标准，因此VAR没有必要介入。 当时布莱顿已经4球领先，这可能多少影响了事情受到关注的程度——在这样的比赛背景下，没有人会因为这个判罚睡不着觉。 但那几乎就是你能看到的最明显的犯规之一。 班克斯在实时情况下漏掉麦金的铲抢还可以理解，更让人感到奇怪的是，KMI评议小组居然有一名成员认为他的判罚没问题。 KMI评议小组每周由一名英超代表、一名裁判界代表，以及3名来自退役球员或教练的“独立”成员组成。 当然，这类事件中经常存在灰色地带。如今涉及主观判断时，VAR介入的门槛也更高。 所以即使有4名成员认为应该判点球，5人中仍有3人觉得VAR马特-多诺霍不介入、维持场上原判是正确的。 第二轮也出现了两起类似情况。 KMI评议小组认为，利物浦对阵诺丁汉森林时，萨姆-巴罗特因阿利松对内科-威廉姆斯的动作判给森林点球，这是错误的；但错误没有严重到需要VAR迈克尔-奥利弗要求裁判去场边观看回放。 类似地，利兹联对阵布伦特福德时，杰登-博格尔对凯文-沙德犯规，托尼-哈灵顿没有判给布伦特福德点球。KMI评议小组认为这是误判，但同样没有达到“清晰且明显的错误”的程度。 一些读者可能会觉得这种说法自相矛盾，但背后的逻辑至少可以理解：VAR介入的门槛应该很高，只要VAR认为裁判的错误并非清晰且明显，就应该维持场上的原判。 于是，我们来到了周日下午的老特拉福德，以及本赛季英超迄今最大的裁判争议。 曼城配得上击败曼联，但全场唯一的进球——哈兰德在第60分钟打进的那一球——本应被取消。 问题并不在于进球的哈兰德越位，尽管边裁最初举旗示意如此，而是在于他的队友恩佐-费尔南德斯越位。 这原本甚至可能成为VAR与半自动越位技术少有的一次成功案例。 电视转播画面给人的第一印象是哈兰德越位，但技术系统确认，曼联边后卫帕特里克-多尔古拖在后面，使哈兰德实际上处于合法位置。 然而，费尔南德斯明显越位，而且他参与了争抢，因此构成干扰比赛。 这个进球应该被判无效。 但VAR检查持续了两分半钟，最终进球却被判有效。 英国时间周日晚9点15分，英格兰职业裁判机构Pro Ref发布声明，确认VAR没有意识到费尔南德斯所处位置“可能造成的影响”，并且“应该建议进行场边回看”。 Pro Ref承诺将对此事件进行全面复盘，同时表示已经联系曼联，“承认我们认为这是一次判断失误”。 阿森纳主帅米克尔-阿尔特塔似乎也在等待类似的联系。 周六阿森纳客场对阵桑德兰时，对方获得了一粒点球。阿尔特塔称这一判罚“不可接受”，因为他认为是桑德兰的丹-巴拉德对埃兹里-孔萨犯规，而非孔萨犯规。 阿森纳方面对于英超比赛中心最初给出的解释感到困惑，这也可以理解。 当值裁判约翰-布鲁克斯称，孔萨在前点“一直缠着巴拉德，而且身体朝向也不对”；VAR斯图尔特-阿特维尔则表示，他认为“这是一次拉拽犯规”。 但只要看看周一早晨天空体育新闻的Ref Watch节目，就会发现前英超裁判德莫特-加拉格尔认为，由于现在VAR坚持采用更高的介入门槛，这样的点球判罚“绝对不会被推翻”。 这个判罚错了吗？我们很多人都会认为是错的。 但它是否属于必须推翻的“清晰且明显的错误”？这一点至少还有讨论空间。 总体而言，在赛季开局阶段相对顺利之后，这个周末对于比赛官员来说相当艰难。 桑德兰与阿森纳的比赛身体对抗强度很高，对观众来说非常精彩，但裁判执法起来明显非常困难，因此双方都有很多不满。 曼市德比也是如此。 甚至连曼城的菲尔-福登因为踢B费而被红牌罚下这样相对直接的判罚，都引发了争议，因为他的暴力报复动作最初是被曼联队长挑起的，随后B费又夸大了接触程度。 就连前曼联中场尼基-巴特都在自己的播客中表示，要么两个人都应该吃红牌，要么两个人都不该被罚下。 但真正