9月29日，联合国安理会对下一任秘书长人选举行第四轮意向性投票，华盛顿暗中力挺的热门人选遭遇惨败，直接收到了多达7张反对票。 美方企图私下操控人选的算盘彻底落空。 中国根本不需要多说废话，直接亮出常任理事国的严正标准，把决定权牢牢握在手中。 谁想把国际组织变成自家的私利工具，在这一关就休想通过。 这场事关193个会员国未来方向的大博弈，今天彻底讲个明白。 这一场闭门投票的最终结果，让所有关注联合国换届的人都看得清清楚楚。 联合国秘书长负责协调193个会员国的重大事务，这个位置上的负责人选往哪边倒，直接关系到未来几年全球治理和热点危机的处理方式。 正是因为这个位子的分量极重，美西方国家在背后一直搞小动作，非要把自己中意的人推进这个职位。 然而9月29日第四轮摸底投票的清单一公布，直接把美方的全盘计划彻底打乱了。 咱们把当天的投票数字原原本本摆在明面上。 这一轮排在第一名的是联合国贸易和发展会议秘书长、哥斯达黎加前副总统蕾韦卡·格林斯潘，她拿到了10票鼓励、3票劝阻、2票不发表意见。 排在第二名的是圭亚那常驻联合国代表卡罗琳·罗德里格斯-伯基特，拿到了8票鼓励、6票劝阻、1票不发表意见。 真正让所有人感到震动的，是来自阿根廷的国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西。他虽然表面上也获得了8票鼓励，但投向他的劝阻票竟然整整达到了7票。 大家必须明白，7张劝阻票在安理会投票中意味着什么。联合国安理会总共就只有15个理事国，格罗西一个人就拿到了将近一半成员国的明确反对。 回看2016年现任秘书长安东尼奥·古特雷斯参选的时候，在整个过程中收到的反对票从来没有超过3张。 格罗西现在拿到的反对票数量，直接达到了当年古特雷斯的两倍以上。 这样的惨淡数据清清楚楚地表明，格罗西在安理会内部已经失去了基本的信任，直接被推到了即将被淘汰的难堪境地。 格罗西为什么会落到今天这个下场？根本原因就是他在国际原子能机构任职期间，表现出了极其严重的偏向性，完全倒向西方阵营，让广大发展中国家感到极为不满。 而且他本人还不断公开向美国示好，极力寻求华盛顿的直接支持。 这种公开迎合单一大国的做 派 ，在当今世界极为不得人心。 一个还没有走马上任就把立场偏向美西方的人，将来怎么可能在国际热点问题上公正履职？这7张反对票，就是国际社会对这种依附西方行为 做 出的严正回击。 面对美方的暗中操盘，中国的态度自始至终极其鲜明，从来没有半点含糊。 9月28日下午，在外交部例行记者会上，有记者当面询问中方是否打算在格林斯潘和罗德里格斯-伯基特两位女性人选之间做出抉择。 外交部发言人郭嘉昆当时给出的回答十分坚决明确，直接讲出了十六个字：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。 这简短的十六个字一经发布，立刻在纽约、日内瓦和维也纳的外交圈子里引发了极大的关注与讨论。 这十六个字每一个字都重若千钧。恪守宪章就是要提醒所有人，秘书长必须老老实实按照联合国宪章的宗旨办事，绝对不能把白宫的号令当成自身工作的行动指南； 公道正派更是直截了当地针对那些搞双重标准、热衷于搞阵营对抗的候选人。 中方虽然没有直接点出任何人的名字，但凡是熟悉国际局势的人心里都一清二楚，中方这是在公开划定不可逾越的规矩，任何企图把西方私利凌驾于公道之上的政客，都别想从中方这里蒙混过关。 更为关键的是安理会遴选规则中的硬性规定。在安理会的意向性投票中，候选人必须获得至少9票鼓励，并且五个常任理事国当中不能有任何一国投出劝阻票，才能正式获得安理会的推荐并交由联大任命。 这就意味着，常任理事国拥有一票否决的决定性权力。 无论某个人选在台面上拉拢了多少张普通支持票，只要五常当中有一家认定其不符合公道正派的标准而投出反对，这个人就会当场出局。 中国手里的这一票，就是捍卫国际正义最坚固的制度保障。 那么排在第一位的格林斯潘是不是就已经高枕无忧了？事实绝非如此简单。 根据联合国长期以来的惯例，前期的意向性摸底投票并不区分常任理事国与非常任理事国，只有在后期的关键投票中，五常才会使用不同颜色的选票，以此明确五常到底有没有投出反对。 安理会本月轮值主席、法国常驻联合国代表杰热罗姆·博纳方在9月29日投票后公开证实，当天的第四轮投票依然没有区分选票颜色。 格林斯潘手里的那3张劝阻票里到底有没有常任理事国的反对，目前谁也说不准。 博纳方并没有公布下一轮投票的具体日期，路透社也报道后续可能还会有新人加入竞争，眼看距离年底只剩下两个多月，美方的如意打算正在面临着极大的不确定性。 特别