“台独”的人已经不敢大声叫嚣了，“反统”的声音可能会更大一些。 这是民进党的前“立委”郭正亮最近所作的判断。按照他所说，在明年的这个时候，民进党可能会放弃直接用“台独”的词语来表达自己的立场，转而采取一些比较容易被外界接受的说法。表面上换了几个词，实际上还是不承认两岸统一的事实。 郭正亮对民进党的看法引起大家注意的原因，并不是他了解民进党的情况，而是他认为美国态度的变化是造成这种变化的主要原因。 最近一段时间里，民进党敢于把“台独”的声音喊得很大声，主要是因为得到了美国一些政治势力的支持。很多岛内的人都认为，只要美国一直推行“挺台遏华”的政策，那么台湾就可以在两岸之间进行高风险的操作，并且还会不断地去试探大陆的底线。 问题是这样的判断已经没有了依据。 特朗普已经表明了自己不会支持“台独”的立场，并且也不愿意因为“台独”而与中华人民共和国开战。曾经被认为是重要的盟友之一的卢比奥，在这次会议上也表示中美应该合作发展，不能长期处于零和博弈的状态。 对于民进党来说，这样的言论影响很大。它以前对外部的支持抱有除了外交上的支持之外还有对大陆反制的风险的认识。如果美国不给“台独”提供政治上的支持，并且要岛内降低热度的话，那么民进党就很难再用之前的方法来运作了。 简单来说就是直接叫作“台独”，会有更大的风险，而改为“反对统一”就可以被包装成一种叫做“维护现状”的东西。但是名字换了，并不意味着政治立场也会随之改变。仍然回避了两岸最后的结果，但是表述的方式比较委婉。 郭正亮表示，在中美关系大局下，美国还会继续限制民进党的一些激进行为。如果这种趋势继续下去的话，那么岛内的政治将会发生一些改变：民进党不会完全放弃分离的想法，但是它会降低直接对抗的程度，并且更多的用含糊不清的语言来表达自己的观点，在“反统独”、“保民主”的问题上着力。 这并不是因为态度发生了变化，而是在外在环境改变之后所做出的一种战略上的改变。 国民党所处的情况也应当加以考虑。 按照郭正亮的观点，在台湾问题上，国民党的立场仍然是反对“台独”的，并且重视和平与稳定，还会重申“九二共识”以及两岸同属于一个中国的说法。但是它并不一定会积极地促进和平统一，也不会随便把统一问题作为政治行动的重点来考虑。 原因很简单。国民党害怕自己过于接近统一，就会受到美国的压力，并且还会失去岛内的支持。因此它一般都会指责民进党把台湾推向了战争边缘，但是又不愿意去探讨一下两岸的关系到底应该朝哪个方向发展。 从短期来看这种方法是比较安全的。可以与民进党划清界限，并不需要去推进两岸交流、政治协商这样的事情来承担风险。但是从长远的角度来看，“反台独”、“保持现状”的单一立场无法解决两岸关系的根本问题。 因此，蓝绿两党之间的差异并没有人们想象中的那么大。民进党喜欢用新的话语来延续老的方向，而国民党则选择避开一些难以回答的问题。一个是改变自己的表述方式，另一个是保持缄默不语的状态，在提出关于两岸未来的方案方面起主导作用的人很少。 郭正亮所提到的“临界点”就是中美两国有一天一起公开支持两岸和平统一的时候。目前还没有这样的情况发生，但是他认为，在中美关系重新找到稳定的边界的进程中，对于台湾问题的操作空间将会越来越小。 其中的现实背景是不可以忽视的。近几年来，大陆的经济规模、军事力量以及区域影响力都在不断上升中，两岸的实力差距也比以前要大得多。美国是否愿意为了台湾问题而直接陷入一场战争之中，也成为岛内的政治人物不得不去思考的一个问题。 以前认为美国一定会有回应的想法，在现实中已经被证明是错误的了。特朗普表示不会为了“台独”而战，这就意味着岛内的激进分子不能指望得到美国的支持了。 但是美国对于台湾的态度不可能因为几句话就发生改变。华盛顿仍然会用台湾问题来牵制中国，并且还会继续影响到台湾地区。但是“支持台湾”和“支持台独”是两回事。“支持台湾”的话可能会变成战略武器，“支持台独”的话就会触及战争的风险了。美国的政治家们也越来越明白两者之间的差别，民进党也不能逃避这个问题了。 所以明年的岛内政治话语变化要比政策口号本身更有意义。民进党是否要少用一些“台独”的词语，换成其他的表述方式？国民党是否会一直停留在反对民进党的立场上，并不积极地推进两岸关系的发展？这两点都会对台湾政坛的竞争产生影响。 郭正亮的判断不一定每次都能对，但是可以确定的是他指出了一个事实：岛上政党的以前依靠外力、含糊其辞以及通过选举来推迟解决的办法的空间正在缩小。 民进党要对激进路线所付出的代价进行再思考，而国民党也不能永远把“保持现状”当作完整的答案来使用。两岸关系的压力并不会因为更换了一个口号就消散掉，真正值得去考虑的问题还是怎样防止冲突的发生、两岸以后应该怎样交往。 特别