桂林律师段华，还是该市律协的刑委会原主任，他代理了一家国企一个终本十年的执行案 —— 说白了就是法院查了半天，被执行人名下啥也没有，先把案子挂起来，以后找到财产再说。 结果有人举报说那个跑路的老赖化名在新疆，有房有公司，段华去核实后，笔迹鉴定、人相鉴定都做完了，却没告诉委托人。 2016 年他花 30 万买下这笔债权，执行回来 626 万，自己留了 590 万。 法院认为段华作为代理律师，早就知道这钱能要回来，却故意对委托人隐瞒真相，低价骗购债权，判了诈骗罪，加上行贿法官 3 万，两罪并罚 11 年 2 个月。 我们先看被告段华律师的辩护理由，主要是两点： 第一点，程序上：监察委凭什么查我诈骗？ 辩方说，诈骗罪是普通刑事犯罪，归公安管，监察委管的是官员职务犯罪。你监察委在查法官行贿案的时候，顺手把段华的诈骗罪也查了，这不是越权吗？ 而且案子第一次判完发回重审后，检察院又跑去补充证据，辩方怀疑这是 "定向取证"—— 为了凑这个罪名，专门去找对段华不利的材料。 法院怎么回应？ 《监察法》第 34 条写得很清楚：一个人既涉嫌职务犯罪又涉嫌其他犯罪的，一般由监察机关为主调查，其他机关协助。 监察委在办行贿案时发现诈骗线索，一并调查再移送公安，于法有据。重审时检察院补充证据，《人民检察院刑事诉讼规则》也允许，程序不违法。 第二点，也是辩方打得最狠的：这就是一笔正常的风险代理，是民事纠纷，跟刑法没关系。 段华方说了四层意思： 第一，这案子 2005 年就终本了，被执行人公司吊销、法定代表人被通缉、下落不明，就是一笔死债。花30万买一笔死债权，这是市场惯例，价格没问题。 第二，段华跑了整整三年，做笔迹鉴定、人像鉴定，跑新疆跑云南，自己垫付差旅费鉴定费五万多，后面还要花十几万，执行不回来这些钱全打水漂。 而且 30 万是 回款之后 才付给国企的，国企一分钱没先掏，白拿30 万，损失在哪？ 第三，国企真的不知情吗？另一个代理律师陈文亲手签收了鉴定报告，2015年国资委的会议纪要上也写了 "冯梅英再次提出异议"—— 国企开会的人会不知道对方在闹执行异议？ 第四，退一万步说，就算段华真的没说全，那也是民事上的欺诈、显失公平，国企去法院起诉撤销协议就行了。 段华的辩护律师原话是：风险代理收益确实高了点，超过了律师收费 30% 的上限，但这是行业违规，司法局和律协管就够了，不该动用刑法。 法院对这四点的回应 法院说，段华是资深律师、还是刑委会主任，拿到 "赵军和杨志明是同一个人" 的鉴定结论后，应当意识到胜诉概率已经大增。 他有义务告诉委托人，却在国资委开会时只强调案子复杂、执行难度大，一个字没提鉴定结果 —— 这就是隐瞒真相。 陈文签收报告，对外能推定国企知道，对内呢？国企那边只有段华和陈文在跑，段华不说，公司怎么知道？会议纪要是段华自己写的，他不在会上解释 "对方提了异议" 到底意味着什么，参会的人根本听不懂。 至于 "国企管理有漏洞"，法院认为 就算国企管理不规范，也不能成为诈骗的阻却事由。 意思就是别人大意了，不等于你就可以趁虚而入且无罪。 还有一个更让人想不通的点。段华给执行法官送了3万，定了行贿罪，判了9个月。 可收了钱的法官刘军呢？自己供述收了20万，监委查下来刘军多年间收了各种违纪违法款 41.8 万，结果只受了党纪政务处分——开除党籍、降为二级科员， 没被追究刑事责任 。 法理上能讲通：行贿罪只要证明你送钱时想谋利就够了，不管对方帮没帮忙；但受贿罪必须证明法官利用职权替你办了事，这个证据标准达不到，所以刘军没被起诉。 但普通人听完就是一句话： 送3万的坐牢，收41万的没事？ 最后说一句：段华是刑委会主任，天天在法庭上给别人辩诈骗，结果自己栽在了诈骗罪上。 30万变626万，到底是风险代理的应得报酬，还是隐瞒真相的诈骗？案子还没终审，段华已经上诉了。 听听您的看法 特别